私は上記切替案件より債権譲渡事案のほうが勝訴率は高いと考えていましたし、実際プロミス敗訴においては、プロミスは控訴せず判決どおりの支払いをしてきました。

当事務所でも、簡裁分でたしか４件ぐらいかと思いますが、全勝。地裁で１勝の後、続けて２敗しました。お一人はさほど金額に差がなく、控訴断念。　もう一人は現在控訴中です。上告まで頑張るとのことです。

おそらくは、他の譲渡案件でも従前より借り手側有利ではなくなった状況は、マルフク→ＣＦＪの最高裁判決が影響しているのでは？と思いますね。

やはり昨日からは本来の寒さが戻ったのか、体が順応するのに一苦労でした。　さて、本日(2011/12/1)最高裁で重要判決がありました。

「悪意の受益に最高裁判決」

　クラヴィスとプロミス間で締結された「業務提携契約書」第5条において、プロミスがクラヴィスに対する過払い返還について連帯して引き受けるという条項がある（半年後に撤廃）。

 いままで、3回にわたり第三者破産申立をされた経緯があるが、その都度債務超過ではないという反論をして、過払いもその都度、 それなりに返還した実績があったのですが、ついにそれもかなわなくなったということでしょう。

安愚楽牧場の再生申立に関連して、武富士の返済率も5％程度といわれていますとのコメント。

だけど、7月15日に更生計画案で、3・3％とでており、新聞報道もされているのに、このコメントには驚いた。反面教師としなければならないのか。

この度、プロミスから判決に基づく　過払金全額を返還する旨の通知　がありました。

おそらく切替案件は控訴、債権譲渡案件は控訴しないという方針なのでしょう。　

さて、当事務所において札幌地方裁判所１審判決をアップします。参考にしてください。

リッチ→プロミス→ネオラインキャピタルへと債権譲渡が行われました。 リッチはプロミスの100％子会社であった平成19年にプロミスグループに再編に伴い、営業債権のほとんどを親会社であるプロミスに債権譲渡もしくは債権切替という手法で移転させた後、リッチを貸金廃業させたものです。

 当事務所は過払い訴訟では、代理人がついたのは一度だけで、それも含め全て、和解で決着していました。

 ところが、突然、アコム代理人の弁護士事務所から善意の受益者の争点で、東京、大阪各高裁においての判決を踏まえ、今後は争う予定とのことで、大幅な減額和解案（三件分）がＦＡＸされてきました。

クーオークローンからプロミスへの切替契約したところ、プロミスに対し クオークローンからの取引を一連としてプロミスに対し過払い請求することの可否について、現在全国的に争点になっています。

　当事務所は西11丁目会場側に所在しています。例年大変なにぎわいで、交通規制もひかれます。

ただ、そのような不便さもありますが、一方、期間前になると会場近辺は特に除雪がいきとどきすっきりします。

ところが、今年は報道の通りとにかく一月初めからのドカ雪のせいで、毎日が大渋滞。除雪が追いつかないだけでなく、 近年の財政不足で予算が削られた影響もでているようです。

さて、1月は11日以降が本格的な始動となりましたが、昨年も1月は通常の月より自己破産の依頼が多かったのですが、 今年はさらに返済が不能状態の方の依頼が増えました。

一昨年の個人破産は2003年ピーク時の約半分の12万件超とのことでした。

平成17年、貸金業者に履歴開示義務があるとの最高裁判決により業者への過払い金返還請求が容易になったことから破産から一転して過払い金が返還されたという ことが当事務所でも多数ありました。

判決の主な理由にクーオークローンとプロミス間において、業務提携契約が締結され、それに基づいてプロミスへの債権切替を両社において積極的に推進した。

札幌では、添付書面として申立1か月前の家計表とあるが、最近は申立後の家計表も審尋の前までに提出させられることが 増えてきた。　

ある部署では最近は必ず申立後の家計表を補充させられている。　再生では3カ月分添付だが、確かに 家計の流れを確認する上では必要かもしれない。

当事務所では、基本的には1回目の破産打ち合わせ後から 申立までの家計表をＦＡＸしてもらっている。　普段、家計表を付けていないという人が大多数なので、その後の 生活にもプラスになるだろう。  

当事務所では1日前に和解金が入金した人、2日違いで入金がされなかった人がいた。その2日違いの人は和解金で飲食店の運転資金にと考えていたので、非常なショックをうけていた。 ただ救いは、他社からの過払い金で残債は全て完済できたことだ。他の大手消費者金融と信販会社も今後は楽観できないかもしれない。クオークローンからプロミスへの切替契約についての 簡裁勝訴後の控訴審判決がでた。